Valeur énonciative et pragmatique de l’onomatopée et l’interjection dans le discours oratoire : cas des contes de Dadié et Jean Dérive

Abstract

Résumé : Des multiples moyens d’expression des sentiments et émotions, les interjections et onomatopées sont peu prisées en matière de recherches et réflexions, quand on mesure leur capacité à exprimer l’émotion, à la susciter chez le lecteur, à construire, en tant qu’outil linguistique, une argumentation persuasive. De l’observation des similitudes morphosyntaxiques et les usages au quotidien qui les unissent au processus de sémantisation des énoncés, les onomatopées et interjections prennent parfois en charge le cadre énonciatif qui les supporte. D’un autre côté, l’argumentation supposant la quête de persuasion et d’attraction du destinataire en vue de son adhésion au contenu argumenté, se donne comme finalité majeure le recours à des affects et émoticônes pertinents pouvant toucher les sensibilités, faire changer les comportements individuels, et partant, faire changer les choses et le monde par la parole. L’étude s’est donc appuyée sur les contes de l’écrivain moraliste Bernard B. Dadié, dans « Légendes africaines » et « Le Pagne Noir », et ceux traduits en français par M.J. DERIVE, intitulés « ntalen jula » (Contes dioula), pour en exploiter les aspects émotifs et argumentatifs à partir d’indices linguistiques concrets. De l’étude du fonctionnement morphosyntaxique des interjections et onomatopées sélectionnées dans les énoncés, nous avons pu déceler les dimensions émotive et argumentative sous-jacentes que renferment les présupposés sémantico-pragmatiques qui ressortent ces procédés issus du discours oratoire et leur effet sur le lecteur-auditeur. Mots clés : Conte – énonciation – implicite – argumentation – émotion.