Planta Daninha (Jan 2011)
Eficácia e perda do herbicida 2,4-d amina aplicado com diferentes volumes de calda e pontas de pulverização Efficacy and loss of 2,4-d amine herbicide applied at different spray volumes and nozzles
Abstract
O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficácia do herbicida 2,4-D amina na dessecação de plantas daninhas, bem como quantificar as suas perdas durante o processo de aplicação, com a utilização de diferentes volumes de calda e pontas de pulverização. O experimento foi conduzido em delineamento de blocos casualizados, com seis tratamentos e quatro repetições, dispostos em esquema fatorial 3 x 2: três pontas de pulverização (ponta de jato plano duplo de pré-orifício, jato plano defletor e jato plano defletor com indução de ar) e dois volumes de aplicação (80 e 130 L ha-1) com a presença do ingrediente ativo 2,4-D amina (806 g ha-1 de i.a.). Foi realizada a avaliação de deposição de calda nas plantas daninhas, perdas para o solo e perdas por exoderiva, pela quantificação do herbicida nos diferentes alvos por cromatografia líquida de alta eficiência (HPLC). Também foi avaliado o controle de plantas daninhas na área experimental. Concluiu-se que o volume de aplicação de 80 L ha-1 e gotas grossas podem ser utilizados na dessecação com o herbicida 2,4-D amina, sem comprometer a cobertura do alvo; pontas de jato plano defletor com indução de ar promoveram maior perda de herbicida para o solo; e as diferentes pontas de pulverização empregadas, com gotas médias, grossas e muito grossas, bem como os volumes de aplicação de 80 e 130 L ha-1, não influenciaram o controle das plantas daninhas. Não se detectou exoderiva com a metodologia empregada.This study evaluated the efficacy of the herbicide 2,4-D amine in weed control, and spraying losses using different nozzles and spray volumes. The experiment was arranged in a randomized block design with six treatments and four replications, totaling 24 plots, in a 3x2 factorial model: three spray nozzles (drift guard twin flat fan, turbo flat fan and air induction turbo flat fan) and two spray volumes (80 L ha-1 and 130 L ha-1). The active ingredient used was 2,4-D amine (806 g ha-1 a.i.). Spray deposition on the weeds, losses to the soil and exo-drift losses were evaluated, as well as weed control in the area. Evaluations of spray deposition on the weeds, drift and losses to the soil were carried out by herbicide quantification using high-performance liquid chromatography (HPLC). According to the results obtained, it was concluded that the spray volume of 80 L ha-1 and coarse droplets can be used for weed desiccation with the herbicide 2,4-D amine, without compromising target coverage; air induction turbo flat fan nozzles promoted greater herbicide loss to the soil; the different nozzles used, with medium, coarse, and very coarse droplets, as well as the spray volumes 80 L ha-1 and 130 L ha-1, did not affect weed control. Drift was not detected with the methodology applied.
Keywords
