Ni utilitarios ni suntuarios. Los cinceles de metal del sitio Martínez 1, valle de Ambato, Catamarca, siglos VI al XI DC

Abstract

La clasificación dicotómica que le ha sido casi invariablemente otorgada a los objetos de metal, ha delimitado la caracterización de “lo metálico” a aquello prescripto por las categorías a través de las cuales justamente se lo clasificó, esto es, suntuario o utilitario. Pero ¿cómo distinguir el carácter utilitario o suntuario de un particular objeto metálico?, y en todo caso ¿cómo definir la practicidad o suntuosidad de algo?, ¿es relevante por sí sola la categorización de los objetos en utilitarios o simbólicos y/o suntuarios?, ¿o podemos pensar acaso en que tales categorías resulten, de hecho, carentes de sentido en tanto están vacías de contenido? En este trabajo proponemos que el carácter suntuario o utilitario de un objeto no reside en ningún atributo esencial de éste, sino en arbitrarios esquemas de clasificación que en determinado momento se aplicaron sobre los objetos y cuyo sentido quedó asociado mecánicamente según su ubicación en uno u otro tipo. Es analizando el papel desempeñado por los objetos metálicos en su vinculación con las prácticas sociales en las cuales participaron, como podremos acceder a la significatividad social que su existencia implicó, trascendiendo así la arbitraria dicotomía entre “objetos utilitarios” y “objetos simbólicos”.

Keywords

• Metalurgia
• Ambato
• Cinceles
• Utilitarios
• Suntuarios