Journal of Taibah University Medical Sciences (Oct 2022)
Evaluation of obstetric outcomes for women in commuter versus non-commuter marriages: A comparative study
Abstract
الملخص: أهداف البحث: تحديد النتائج التوليدية للنساء في زواج ''رحالة العمل'' (عندما يكون أحد الزوجين في منزل الأسرة بينما يسافر الآخر للعمل في مدينة أو دولة أخرى) مقارنة بالنساء في الزيجات العادية، وكذلك تأثير العيش مع آخرين على النتائج التوليدية بين النساء في زواج ''رحالة العمل''. طرق البحث: تم إجراء دراسة مقارنة مستقبلية، متعددة المراكز، بين مراجعات عيادة متابعة الحمل في زواج ''رحالة العمل'' (160 امرأة) والزواج العادي (160 امرأة). بعد أخذ الموافقة، تم متابعة المراجعات ومراقبتهن من بداية متابعتهن في العيادة حتى ستة أسابيع بعد الولادة. قياس النتيجة الأولية: النتائج التوليدية (الإجهاض، دخول المستشفى المرتبط بمرض ما قبل الولادة، عمر الحمل عند الولادة، ارتفاع ضغط الدم الناجم عن الحمل، سكري الحمل، ووزن الولادة). قياس النتيجة الثانوية: تأثير العيش مع آخرين على نتائج التوليد. تم تحليل البيانات باستخدام مربع كاي أو اختبار تي حسب الاقتضاء. النتائج: كان الشريك المتنقل هو الزوج (151؛ 94.4٪) بسبب نقل العمل (76؛ 47.5٪) أو العمل الجديد (60؛ 37.5٪). كان هناك ارتباط ذو دلالة إحصائية بين زواج ''رحالة العمل'' وكل من التأخير قبل الحمل الأول (27 مقابل 15)؛ متوسط عمر الحمل الأعلى (22.19 ± 7.7 مقابل 19.86 ± 6.93)؛ دخول المستشفى المرتبط بمرض ما قبل الولادة (39 مقابل 19)؛ الولادة المبكرة (54 مقابل 11)؛ وانخفاض الوزن عند الولادة (26 مقابل 8). كان متوسط عمر الحمل عند الولادة (35.10 ± 2.53 مقابل 38.00 ± 2.38) ووزن الولادة (2445.0 ± 749.37 مقابل 3146.4 ± 1645.79) أقل وذات دلالة إحصائية بين النساء في زواج ''رحالة العمل'' اللاتي يعشن وحدهن مقارنة مع اللاتي يعشن مع آخرين. الاستنتاجات: ارتبط زواج ''رحالة العمل'' بنتائج توليدية ضائرة ولكن يبدو أن العيش مع آخرين يساهم في تقليل هذه النتائج الضائرة. Abstract: Objectives: The study aims to determine obstetric outcomes for women in commuter marriages (CoMs) compared to women in non-CoMs, as well as the influence of living-in-companions on the obstetric outcomes. Methods: A prospective, multicentre, comparative study was conducted among antenatal clinic attendees in CoMs (160 women) and non-CoMs (160 women). Following consent, participants were recruited and monitored from antenatal booking until six weeks postpartum. The primary outcome measure was the obstetric outcomes (miscarriages, antenatal illness-associated hospital admissions, gestational ages at delivery, pregnancy-induced hypertension, gestational diabetes, and birth weights), while the secondary outcome measure was the influence of living-in-companions on the obstetric outcomes, which was measured by comparing the outcomes in women with those without living-in-companions. Data analysis was conducted using chi-square and t-tests, as applicable; a p < 0.05 was significant. Results: The commuting partners were males in the majority (n = 151; 94.4%), due to work-transfer (n = 76; 47.5%) or new employment (n = 60; 37.5%). There was a statistically significant association between CoM and delay before index pregnancy (n = 27 vs. 15; p = 0.047), higher mean gestational age at booking (22.2 ± 7.70 years vs. 19.9 ± 6.93 years; p = 0.005), higher antenatal illness-associated hospital admission (n = 39 vs. 19; p = 0.004), preterm delivery (33.8% vs. 6.9%; p = 0.001), and low birth weight (16.3% vs. 5.0%; p = 0.001). The mean gestational age at delivery (35.1 ± 2.53 years vs. 38.0 ± 2.38 years, p = 0.001) and birth weight (2445 ± 749 vs. 3146 ± 1646 g, p = 0.043) were lower and statistically significant among women in CoMs without than among those with living-in-companions. Conclusion: CoM was associated with adverse obstetric outcomes; however, living-in-companions appeared to ameliorate these adverse outcomes.