Duas concepções de pessoa: John Mill e John Rawls

Abstract

O objetivo do presente trabalho é realizar uma comparação entre as concepções de pessoa de Mill e Rawls. Mediante essa comparação será analisada as convergências e divergências entre essas visões. O primeiro passo é identificar os princípios da psicologia moral milliana, que são o suporte da sua doutrina. Ele chama esses aspectos das leis gerais da constituição emocional humana: [i] taxonomia de prazeres; [ii] dignidade humana; [iii] sociabilidade; [iv] individualidade; [v] princípio aristotélico. No segundo passo analiso o que Rawls chama concepção política de pessoa. Nesta visão os cidadãos são concebidos como indivíduos que se julgam livres em três aspectos que são os seguintes: [i] concebem a si mesmos e aos outros como indivíduos que têm uma concepção bem, [ii] reconhecem o direito de fazer reivindicações, [iii] e são capazes de assumir responsabilidade por seus objetivos. Finalmente, na terceira parte realizo da comparação entre as duas concepções. Nota-se que muitos desses aspectos inter-relacionam-se entre si, a concepção de pessoa e psicologia moral parece desempenhar o papel de uma âncora na estrutura teórica de ambos. Os dois filósofos ancoram os seus princípios de justiça na psicologia moral.