Revista do Instituto Florestal (Dec 2017)

Funcionalidade ecológica de modelos de restauração: microbacia do ribeirão Piraí, Cabreúva, SP. Ecological restoration feature models: Piraí stream watershed, Cabreúva, SP.

  • Jaqueline de Almeida SAMILA,
  • Fernando Silveira FRANCO,
  • Fatima Conceição Marquez PIÑA-RODRIGUES

DOI
https://doi.org/10.24278/2178-5031.201729204
Journal volume & issue
Vol. 29, no. 02
pp. 181 – 197

Abstract

Read online

O objetivo deste estudo foi avaliar a restauração de processos ecológicos em áreas de plantio de mudas no modelo diversidade e preenchimento após 6-7 anos de implantação. Foram analisados indicadores de estabilidade, resiliência e confiabilidade, em relação a um fragmento de referência. Na maioria das áreas, não houve o retorno de processos ecológicos fundamentais para a efetiva restauração. Os indicadores que mais influenciaram a estabilidade e a resiliência foram: diversidade de funções sucessionais, riqueza, presença de epífitas, densidade, número de indivíduos por grupo sucessional e número de bifurcações. Os indicadores com piores resultados foram: cobertura do solo e serapilheira. Em conjunto, esses fatores podem ter resultado na ausência de autonomia do modelo frente às perturbações. Observou-se a necessidade de intervenções como enriquecimento, adensamento e outras ações de manejo. Desse modo, recomenda-se uma reflexão sobre os modelos adotados em outros projetos na região, com a observação mais atenta das particularidades de cada área. The objective of this study was to evaluate the ecological restoration processes in areas of planting of seedlings in the model diversity and filling after 6-7 years of implantation. Stability, resilience and reliability indicators were analyzed in relation to a reference fragment. In most areas, there was no return of ecological processes that are fundamental to effective restoration. The indicators that most influenced stability and resilience were: diversity of successional functions, richness, presence of epiphytes, density, number of individuals per successional group and number of bifurcations. The indicators with the worst results were: soil cover and litter. Together, these factors may have resulted in the absence of autonomy of the model against disturbances. It was observed the need for interventions such as enrichment, densification and other management actions. Thus, is recommended a reflection about the models adopted in other projects in the region, with a closer look at the characteristics of each area.

Keywords