Revista Espanola de Enfermedades Digestivas (Apr 2005)
Has the identification of rectal hypersensitivity any implication in the clinical outcome of irritable bowel syndrome? ¿Tiene alguna repercusión clínica la identificación de hipersensibilidad en el síndrome de intestino irritable?
Abstract
Background: sixty percent of patients with irritable bowel disease (IBS) are hypersensitive to rectal distension. It is uncertain to what extend the identification of this abnormality has an impact in the clinical outcome. Objective: to evaluate if rectal hypersensitivity is associated with a different clinical outcome, prognosis and use of medical resources. Material and methods: patients with IBS (Rome II criteria) who underwent a rectal distension study at least one year before were eligible if they have not been included in any research protocol since then. We reviewed how many times in the last year they came to emergency room, underwent an endoscopy, and consulted a gastroenterologist or other medical physician for any reason. Also, a telephone interview was done by a gastroenterology fellow using a structured questionnaire to evaluate the frequency and severity of their symptoms in the last year and last month. Results: a total of 52 patients were eligible and 38 were included. Forteen were not included because inability to made a phone contact or did not consent to phone interview. Twenty six patients were hypersensitive and 12 normosensitive. Both groups had similar symptoms (frequency and severity) but hypersensitive patients visited less to the gastroenterologist (1.2 ± 0.2 vs. 2.9 ± 0.6 times yearly, p Introducción: el 60% de los pacientes con SII tienen hipersensibilidad a la distensión rectal. Se desconoce si la identificación de esta alteración puede modificar su evolución. Objetivo: evaluar si la hipersensibilidad a la distensión rectal se asocia con un diferente pronóstico respecto a la presentación de síntomas y la utilización de recursos sanitarios en pacientes con SII. Material y métodos: se incluyeron pacientes con SII según criterios de Roma II, que habían sido sometidos a un estudio de distensión rectal. Se recogieron datos de los registros informáticos sobre asistencia a consultas especializadas, realización de endoscopias, asistencia a urgencias e ingresos hospitalarios. Además, se realizó entrevista telefónica en la que se interrogó acerca de la existencia de síntomas a lo largo del último año y último mes (características, duración y severidad). Resultados: se evaluaron 38 pacientes, 26 con hipersensibilidad en el estudio de distensión basal y 12 normosensibles. En el momento de la recogida de datos (registro informático y entrevista telefónica) el seguimiento medio era de 2,39 años después del estudio de distensión. Los sujetos hipersensibles presentaron una clínica similar a aquellos normosensibles. Se registró una menor tasa de frecuentación anual en las consultas de Aparato Digestivo (1,2 ± 0,2 vs. 2,9 ± 0,6, p < 0,01) por parte de los pacientes hipersensibles sin existir diferencias en el resto de variables estudiadas. Conclusión: la identificación de hipersensibilidad visceral en pacientes con SII conlleva una notable reducción de las consultas al gastroenterólogo, sin que esto pueda explicarse por la mejoría de los síntomas, ni por una menor tendencia a realizar otras consultas médicas.
