Аналітично-порівняльне правознавство (Dec 2023)
Правовий висновок Верховного Суду як джерело суддівської правотворчості
Abstract
У статті розкривається сучасне поняття правового висновку Верховного Суду як джерела суддівської правотворчості. Автором проведено огляд наукових підходів до розуміння місця та ролі судового прецеденту взагалі та його присутність у правовій системі України. З'ясовано, які ознаки правової позиції Верховного Суду наділяють її властивостями судового прецеденту, а також доведено постійно зростаюче значення знання та використання правових позиції Верховного Суду у діяльності всіх державних службовців, адвокатів, а також представників інших професій, які у своїй роботі застосовують відповідні норми законодавства. Доведено, що правовий висновок Верховного Суду є результатом здійснення суддівської правотворчості. На підставі аналізу наукових джерел автором зроблено висновок, що суддівська правотворчість у сучасних умовах набирає ваги, хоча і залишається дуже дискусійним питанням. Аргументовано, що суддівську правотворчість доцільно розглядати у широкому та вузькому значеннях. З'ясовано, що у широкому розумінні суддівська правотворчість являє собою формування висновків судами усіх інстанцій під час здійснення правосуддя з метою усунення прогалин законодавчого регулювання у разі відсутності закону, що регулює спірні правовідносини. Доведено, що у вузькому розумінні суддівська правотворчість - це правотворчість Верховного Суду, результатом якої є формування судового прецеденту (правового висновку). Автором обґрунтовано думку про те, що пов'язаність судів під час розгляду справи конкретним способом застосування норми права, визначеним у рішеннях судів касаційної інстанції (судовими прецедентами) у подібних правовідносинах, стосується не лише системи загального права, але і держав, що належать до континентальної системи права. Доведено, що обов'язковість висновків Верховного Суду для судів усіх інстанцій має ґрунтуватися на необхідному балансі між незалежністю суддів та забезпеченням єдності та сталості судової практики.
Keywords