Issledovatel'skii Zhurnal Russkogo Iazyka i Literatury (Sep 2020)

Компаративный анализ форм сослагательного наклонения в русском и персидском языках

  • Марьям Шафаги,
  • Татьяна Дмитриевна Горячковская

DOI
https://doi.org/10.29252/iarll.16.231
Journal volume & issue
Vol. 8, no. 2
pp. 221 – 239

Abstract

Read online

Семантика форм сослагательного наклонения в русском и персидском языках отличается. В контрфактивной ситуации в русском языке контрфактивное значение может относиться и к прошедшему, и к настоящему времени. Контрфактивное значение в персидском языке выражается четырьмя формами условных предложений с использованием двух глагольно-временных форм: прошедшего длительного времени (имперфекта) (گذشته استمراري) изъявительного наклонения и преждепрошедшего времени (плюсквамперфекта) (گذشته دور) изъявительного наклонения, в зависимости от временных отношений протасиса и аподосиса. Что касается желательного значения, в русском и персидском языках само по себе сослагательное наклонение не обладает оценочным компонентном, и он привносится в текст с помощью контекста и специальных показателей — междометий, частиц и наречий. В персидском языке к желательному значению сослагательного наклонения можно отнести т.н. наклонение молитвы, выделенное Хосроу Фаршивардом, и желательное наклонение, выделенное Ю.А. Рубинчиком.

Keywords