Revista Brasileira de Futsal e Futebol (Feb 2019)
Prueba Carminatti's vs. Prueba en cicloergómetro: diferencias en el punto de deflexión de la frecuencia cardiaca en jugadores de futsal
Abstract
Introducción: Evaluar el rendimiento físico en deportistas a través de pruebas de esfuerzo siempre es de interés por los médicos y preparadores físicos para el control del entrenamiento, el objetivo de este estudio es analizar las diferencias en una prueba de campo intermitente (prueba Carminatti´s) y una prueba de laboratorio tradicional a través de la estimación del umbral anaeróbico medida por el punto de deflexión de la frecuencia cardiaca (PDFC). Método: La muestra fueron 16 jugadores hondureños de la selección universitaria de futsal. se realizaron mediciones indirectas de metabolismo energético y composición corporal, además la valoración de la frecuencia cardiaca durante las dos pruebas. Se utilizó la prueba kruskal-wallis, y correlación de spearmean para la comparación y relación entre variables. Resultados: Durante la prueba Carminatti´s el PDFC es mayor que una prueba en cicloergometro (170±14,7 ppm vs.177± 15,9 ppm P<0,01). También se encontró que el peso muscular (kg) afectan el PDFC durante la prueba de Carminatti´s 12 (Km/h) (r = -0,79 P <0,05), asimismo el PDFC en la prueba en cicloergómetro es afectado por el índice de masa corporal 185(w) (r: -0,62/p: 0,02). Conjuntamente, el PDFC está relacionado con el consumo de oxigeno máximo obtenido en la prueba de cicloergómetro (r= 0,74 P< 0,03). Conclusiones: Se presenta la prueba de Carminatti´s como una prueba específica, eficaz y de bajo coste para valorar el rendimiento físico mediante PDFC en jugadores universitarios de futsal. ABSTRACT Test Carminatti's vs. Cycle ergometer test: differences in the deflection point of the heart rate in futsal players Background: Assessment the physical performance in athletes through stress tests is always of interest to doctors and trainers for the control training, the aim of this study is to analyze the differences in an intermittent field test (Carminatti's test) and a traditional laboratory test through the estimation of the anaerobic threshold measured by the deflection point of the heart rate (PDFC). Method: The sample was 16 Honduran players from the futsal university team. Indirect measurements were made of energy metabolism and body composition, as well as the assessment of heart rate during the two tests. The kruskal-wallis test and the Spearmean correlation was used for the comparison and relationship between variables. Results: During the Carminatti's test the PDFC is greater than a cycle ergometer test (170 ± 14,7 ppm vs.177 ± 15,9 ppm P <0,01). It was also found that the muscle weight (kg) affect the PDFC during the Carminatti's test 12 (Km / h) (r = -0.79 P <0.05), also the PDFC in the cycle ergometer test is affected by body mass index 185 (w) (r: -0.62 / p: 0.02). Together, the PDFC is related to the maximum oxygen consumption obtained in the cycle ergometer test (r= 0.74, P <0.03). Conclusions: The Carminatti's test is presented as a specific, effective and low-cost test to evaluate the performance through PDFC in futsal university players.
