UPITNOST VLADAVINE PRAVA U HRVATSKOM POSTUPKU ZA IZDAVANJE KAZNENOG NALOGA U VEZI S ODUZIMANJEM SLOBODE, SUDSKOM KONTROLOM, ZAKONITOŠĆU DOKAZA I POSTUPOVNIM PRAVIMA

Abstract

Rad se bavi institutom kaznenog naloga kao konsenzualnog postupka usmjerenog k rasterećenju kaznenopravnog sustava u slučajevima lakših kaznenih djela izbjegavanjem vođenja rasprave. Cilj mu je analizirati hrvatski normativni okvir i sudsku praksu kako bi se u poredbenom pravnom kontekstu utvrdile prepoznatljive osobine postupka za izdavanje kaznenog naloga, razotkrila procesna stvarnost i utvrdili nedostatci. Rad se usredotočuje na materijalne i postupovne zahtjeve za izdavanje kaznenog naloga, sudsku kontrolu optužnice kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, prava obrane u postupku prije izdavanja kaznenog naloga i položaj žrtve. Ti su ključni elementi istraženi kroz normativnu, teorijsku i komparativnu analizu njemačkog, austrijskog, talijanskog i francuskog prava, a zaključci preispitani istraživanjem sudske prakse Općinskog kaznenog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Splitu. Rezultati istraživanja otkrivaju kako proširenje primjene kaznenog naloga na teža djela za koja je predviđena kazna zatvora u trajanju od pet godina i na strože kazne kao što je oduzimanje slobode uz odstupanje od pojedinih temeljnih kaznenoprocesnih načela – svojstveno postupku za izdavanje kaznenog naloga – otvara pitanje pružanja odgovarajućih procesnih jamstava za okrivljenika i žrtvu.

Keywords

• kazneni nalog
• postupovna jamstva
• sudska kontrola
• konsenzualnost
• kazneni postupak
• prava obrane