Il rischio di responsabilità penale dell'avvocato di-fensore che sporge denuncia

Abstract

Gli autori si interrogano sui limiti posti dalla legislazione penale all'azione dell'avvocato difensore, con particolare attenzione alla fattispecie di denuncia mendace. In particolare, gli autori considerano due costellazioni: quella dell'avvocato difensore che, per conto del suo assistito e sulla base delle informazioni fornitegli da quest'ultimo, sporge denuncia contro un'altra persona che si rivela, in seguito, innocente; e quella dell'avvocato difensore che, per difendere il proprio cliente imputato in un processo penale, accusa il testimone dell'accusa di riferire il falso. -- Les auteurs examinent les restrictions que le droit pénal impose aux actions des avocats de la défense et, plus particulièrement, les cas de dénonciations calomnieuses. Deux situations spécifiques sont analysées: la première concerne un avocat de la défense qui, en agissant au nom de son client et en se basant sur les informations fournies par ce dernier, dépose une plainte contre une personne qui se révèle par la suite innocente; la seconde implique un avocat de la défense qui, pour défendre son client accusé dans un procès pénal, accuse un témoin à charge de fournir un faux témoignage. -- Die Autoren hinterfragen die Grenzen, die das Strafrecht dem Handeln des Strafverteidigers setzt, mit besonderem Augenmerk auf den Fall der falschen Anschuldigung. Sie betrachten insbesondere zwei Konstellationen: die des Strafverteidigers, der im Namen seines Mandanten und basierend auf von ihm erhaltenen Informationen eine Anzeige gegen eine andere Person erstattet, die sich später als unschuldig herausstellt, und die des Strafverteidigers, der zur Verteidigung seines in einem Strafverfahren angeklagten Mandanten den Zeugen der Anklage beschuldigt, eine Falschaussage zu machen.