Судові механізми подолання складнощів при вирішенні спорів за відсутності норми права або суперечливості її застосування

Abstract

У статті розглянуто питання щодо можливості застосування таких інструментів правовому інструментарію, як судові механізми подолання складнощів при вирішенні спорів у разі відсутності відповідної норми права або суперечливості при її застосуванні. Зроблено спробу простежити тенденцію звернення судів до аналогії закону та аналогії права, а також розширеного тлумачення й застосування доктрин. Зроблено висновок, що використання різноманітного правового інструментарію, передбаченого ЦК України та судовою практикою, надає можливість належного здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав. У разі відсутності повноцінного нормативного регулювання при розгляді справ слід використовувати такі підходи, як аналогія закону та аналогія права, доктрини, тлумачення. Зазначено, що належне тлумачення норм права є однією з умов їх застосування відповідно до потреб суспільства, що породжує і належні для врегулювання проблеми, і юридичні засоби їх вирішення. Натомість нерідко виникає необхідність в аналогії закону або аналогії права, якщо норми права не відповідають умовам формальної визначеності. Показано, що за допомогою застосування широкого спектру прийомів вирішення проблем, які виникають через неналежне або недостатнє правове регулювання, можна досягти корисного правового ефекту. Водночас наголошено, що не слід перевантажувати закони зайвими правовими механізмами, з цим цілком ефективно справляється судова практика

Keywords

• правові механізми
• аналогія закону
• аналогія права
• доктрина
• тлумачення
• правовий інструментарій