Odontología Sanmarquina (Jul 2013)
Comparación de la forma de arco anteroinferior individualizado con el método de selección mandibular de Interlandi en modelos con oclusión normal
Abstract
El objetivo del estudio es encontrar la forma de arco anteroinferior en oclusiones naturales normales y relacionar este hallazgo con el método de Interlandi de selección del arco anterior mandibular. La muestra fue 9 modelos de estudio de la arcada inferior (5 varones y 4 mujeres entre 13-17 años) en normooclusión, con apiñamiento leve, sin faceta de desgaste, sin fracturas coronarias, sin caries ni restauraciones y sin algún tipo de anomalía dentaria en forma, tamaño y número. Se realizó la digitalización de los modelos (con puntos de referencia en cúspide de caninos, punto interincisivo y cara distal de caninos) con un papel milimetrado (para el calibrado en el software Corel Draw x5), con mismas condiciones (brillo, contraste, ampliación al 100%) y guardados en formato jpg. Una vez calibrada la imagen del modelo, se alineó las cúspides de los caninos en el plano horizontal. Se realizó la primera técnica con la formación del segmento de arco individualizado para cada modelo, formado a partir de 3 puntos no alineados (2 puntos: cúspides de caninos y 1 punto: punto interincisivo); Se midió el radio, ángulo, distancia intercanina, y altura del segmento de arco. Así mismo la segunda técnica con método de Interlandi; eligiendo la curva que mejor se adapte de canino a canino, y en cada curva fue trazada las líneas: intercanina, altura del segmento de arco, midiéndose el radio, ángulo, distancia intercanina, y altura del segmento de arco. En esta técnica, se respetó la longitud de arco de la cartilla de Interlandi, y se trazó desde la cara distal de los caninos hacia el origen del segmento de arco de Interlandi, formando el ángulo intercanino total en la plantilla de interlandi y se midió el ángulo total intercanino. Los datos fueron procesados con el SPSS 15, evaluando para cada variable (media, desviación estándar, mínimo, máximo), entre variables en la primera técnica un análisis bivariada (Correlación de Pearson) y comparando las dos técnicas en muestras relacionadas (t de Student). Los resultados obtenidos para el radio del segmento de Arco anterior tiene un promedio de 20,73mm ± 3,76, comparado al radio del segmento en Interlandi con 20,66mm ± 3,67, el ángulo del segmento de Arco anterior tiene un promedio de 87,48° ± 11,54, comparado al ángulo del segmento en Interlandi con 87,68° ± 11,27, la distancia intercanina en el segmento de Arco anterior tiene un promedio de 28,05mm ± 1,75, comparado a la distancia intercanina del segmento en Interlandi con 28,04mm ± 1,78, la altura del segmento de Arco anterior tiene un promedio de 5,61mm ± 0,64, comparado a la altura del segmento en Interlandi con 5,62mm ± 0,62. La correlación entre las variables dentro del segmento de arco anterior, se encontró que existe una fuerte correlación entre el radio y el ángulo, el radio y la distancia intercanina, el radio y la altura, así mismo el ángulo y la distancia intercanina, el ángulo y la altura, pero no existe una correlación entre la distancia intercanina y la altura. Al comparar ambos métodos se observa que no existe una diferencia estadísticamente significativa para el radio, el ángulo, la distancia intercanina y la altura del segmento de arco anterior con los arcos anteriores de Interlandi, que no habría diferencia alguna en usar los diagramas de interlandi para la selección del arco anterio-inferior. Ya que existe diferencia en el ángulo del arco antero-inferior, se observó las diferencia que existe entre el ángulo del segmento de distal de caninos dentro de Interlandi con un promedio de 110,11° ±14,05 y el ángulo de Interlandi que propone en su diagrama de 120°, siendo esto estadísticamente significante entre ambas medidas.
Keywords
