I giochi d'azzardo on-line, le raccomandazioni e il principio 'soft law is no law'

Abstract

(Series Information) European Papers - A Journal on Law and Integration, 2018 3(2), 973-983 | European Forum Insight of 16 June 2018 | (Table of Contents) I. Introduzione. - II. La "liberalizzazione" del gioco d'azzardo on-line e la raccomandazione a tutela dei consumatori e dei minori. - III. Il ricorso del Belgio e l'ordinanza d'irricevibilità del Tribunale. - IV. L'impugnazione dell'ordinanza e le conclusioni dell'AG Bobek. - V. La sentenza della Corte. - VI. Commento: la Commissione, le raccomandazioni quali atti finalizzati allo stimolo per la definizione di principi generali nel settore del gioco d'azzardo on-line e la loro sindacabilità da parte della Corte. | (Abstract) In its judgement of 20 February 2018 (case C-16/16 P, Belgium v. European Commission) the CJEU extends to recommendations its settled case-law that non-binding acts cannot be challenged before the Court of Justice. Moreover, the decision deals with the role of the Commission as institution that can perform, through recommendations, a role of "persuasion" vis-à-vis Member States in order to define common principles to protect consumers and minors in the online gambling sector.

Keywords

• cjeu
• art. 263 tfeu
• art. 288 tfeu
• recommendations
• soft-law
• online gambling services