Аналітично-порівняльне правознавство (Sep 2024)
Функції судового правозастосування: адміністративно-правовий аспект
Abstract
У статті автор аналізує наявні наукові підходи до розуміння поняття «функції» загалом та до пов’язаних із правозастосуванням об’єктами та суб’єктами, щодо яких здійснюється виокремлення їхніх функцій. Зокрема автор наводить узагальнення щодо розуміння змісту понять «функції права», «функції держави», «функції правозастосування», «функції суду», «функції правосуддя», та спрямовує свій науковий пошук на дослідження специфіки виокремлення та тлумачення змісту функцій правозастосування, яке здійснюється особливим суб’єктом - адміністративним судом та судами, до компетенції яких віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення. Пропонується авторське розуміння функцій судового правозастосування у порядку адміністративного судочинства та судочинства у справах про адміністративні правопорушення, як можливих варіантів впливу діяльності суду зі здійснення правосуддя (розгляду адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення), правозастосовчих актів суду на поведінку осіб приватного та публічного права. Автор зазначає на такі поширені у наукових та інших джерелах шляхи висвітлення функцій судового правозастосуван- ня, як їх характеристика: через розкриття змісту узагальнених категорій («функції держави», «функції права» тощо); через розкриття змісту більш наближених до судового правозастосування категорій, зокрема: а) через деталізацію (уточнення, виокремлення специфіки) функцій правозастосування загалом (у тому числі пра- возабезпечувальної функції та функції індивідуального правового регулювання); б) через деталізацію (акцентуванні на специфіці) функцій суб’єкта застосування - суду (серед яких, серед іншого, відновлення порушених прав фізичних та юридичних осіб; контроль за законністю в країні; гарантування пріоритету права людини над державними або корпоративними інтересами). Дослідивши зміст пов’язаних із функціями судового правозастосування понять, автор акцентує на тому, що будь-які правові поняття зі складовою «функція» поєднують такі характеристики, як «активність», «динаміка», «можливість впливу з метою зміни» тощо. Більшість функцій, які у наукових джерелах окреслюють як «функції права», мають прояв, а, відтак, - можуть бути одночасно визнані й функціями судового правозастосування, яке здійснюється у порядку адміністративного судочинства та судочинства у справах про адміністративні правопорушення (ті справи, розгляд яких віднесено до компетенції суду). Серед таких функцій автор виокремлює інформативну, орієнтирну (спрямовуючу), превентивну, виховну та комунікативну, а також підкреслює особливу роль охоронної та захисної функцій судового правозастосування.
Keywords
