Acta Scientiarum: Biological Sciences (Jul 2008)
Evaluation of sampling methods for periphytic fauna in macrophytes at the Espinhaço Mountain Range Biosphere Reserve, Minas Gerais State, Brazil = Avaliação dos métodos de amostragem para fauna perifítica em macrófitas na Reserva da Biosfera, Serra do Espinhaço, Estado de Minas Gerais, Brasil
Abstract
The methods “Jar”, “Manual Removal” and “modified Ekman Dredge” wereevaluated for sampling periphyton fauna associated with aquatic macrophytes. Sixty-three samples were collected from five lentic and three lotic water bodies at the Espinhaço Mountain Range Biosphere Reserve (Minas Gerais State, Brazil). Anova and Tukey statistical tests were performed for Protista, Rotifera and Crustacea richness, whereas the abundance of Protista, Rotifera, Crustacea, Gastrotricha, Tardigrada and Nematoda was evaluated by percentage. Of the three methods, the Dredge is less indicated for different water bodies systems in which there is interest in analyzing various microinvertebrate groups. The Protista and Rotifera represent 80% of the total abundance and richness in the invertebrate community. In the ecosystems evaluated, all methods are relevant for Protistaanalysis; on the other hand, Crustacea analysis required the Jar method. Manual Removal and Dredge methods are appropriate for Rotifera analysis. Gastrotricha and Tardigrada abundance presented better results with the Jar method; Nematoda with the Dredgemethod. The three methods are appropriate for periphyton fauna sampling in both water body systems; nevertheless, it is important to be aware that for each fauna community in a specified ecosystem, there is a specific method for best performance.Os métodos “Jarra”, “Remoção Manual” e “Draga de Eckman modificada” foram avaliados para amostrar a fauna perifítica associada à macrófitas aquáticas. Foram coletadas 63 amostras em cinco ambienteslênticos e três lóticos na reserva da biosfera da Serra do Espinhaço (Estado de Minas Gerais, Brasil). Os testes estatísticos Anova e Tukey foram feitos para riqueza de Protista, Rotifera eCrustacea, enquanto para a abundância de Protista, Rotifera, Crustacea, Gastrotricha, Tardigrada e Nematoda foram avaliados os percentuais. Os protozoários e rotíferos representaram 80% daabundância e riqueza da comunidade. Nos ecossistemas avaliados todos os métodos foram relevantes para Protista, por outro lado, o método da Jarra foi o mais adequado para a análise de Crustacea. Entre os métodos, a Draga foi menos indicada para os grupos de microinvertebrados nos ecossistemas aquáticos. Os métodos Remoção Manual e Draga foram apropriados para analisar Rotifera. A abundância de Gastrotricha e Tardigrada demonstrou melhores resultadospelo método da Jarra e Nematoda pelo método da Draga. Os três métodos são apropriados para amostragem da fauna perifítica em ambos os sistemas aquáticos. Entretanto, é importante estar ciente de que para cada tipo de ecossistema a amostragem da comunidade faunística requer um método específico para obter a melhor performance.
