Аналітично-порівняльне правознавство (Sep 2024)
Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини: деякі особливості посади у світлі реформування законодавства України про публічну службу
Abstract
Стаття присвячена аналізу окремих особливостей посади Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини в умовах реформування законодавства України про публічну службу. Зазначається, що необхідною умовою ефективної організації та функціонування публічної служби в Україні є диференціація державних посад на політичні, адміністративні, судові та патронатні, а також чітке розмежування їх правового статусу. Підкреслюється, що посада Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у чинному законодавстві України чітко не віднесена до державних посад певного типу. Водночас, проведений аналіз дозволяє стверджувати, що посаді Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини одночасно властиві ознаки як політичних, так і адміністративних посад (зокрема, посад державної служби). Підкреслюється, що відповідна невизначеність може негативно виплинути на ефективність публічної служби та розбудову інституційної системи, яка забезпечує представництво України в Європейському суді з прав людини під час розгляду справ про порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, координацію виконання його рішень, а також інформування Комітету міністрів Ради Європи про хід виконання рішень Європейського суду з прав людини. У зв’язку з цим зроблено висновок про доцільність чіткого законодавчого віднесення посади Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини до державних посад певного типу, що неодмінно потребує вироблення виважених підходів до врегулювання правового статусу Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, вирішення питань щодо зайняття цієї посади, реалізації повноважень за посадою та звільнення з посади тощо, що, у свою чергу, вимагає внесення змін до законів України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. та «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р.
Keywords