Evaluación de genotipos o variedades a través de años y localidades. Factores cruzados vs anidados

Abstract

En las series de experimentos que se realizan en varias localidades (L) durante a años (A) para evaluar variedades o genotipos (G) de cultivos anuales en cada uno de los niveles de un factor B asignado a parcelas grandes, en la definición del modelo se debe considerar la verdadera relación entre los factores A y L. Considerando que una elección errónea de modelo afecta la calidad del análisis, el objetivo de este trabajo fue estudiar el efecto que en la estimación de componentes de varianza, heredabilidad y respuesta a la selección tiene la práctica común de considerar que A y L son cruzados (modelo AxL) cuando en realidad A se anida en L (modelo A/ L). El estudio incluyó dos casos: a) Todos los factores fueron aleatorios y b) sólo B fue de efectos fijos. En ambos casos los estimadores de los componentes de varianza de G y de GB tuvieron como sesgo el valor negativo de la varianza de GA y de GAB dividida entre a, respectivamente. Además, la varianza de estos estimadores superó a la de los correspondientes estimadores del modelo A/L; en una magnitud igual a la varianza del estimador insesgado de su sesgo, dividida entre a2. La subestimación de la varianza de G obtenida en ambos casos a su vez debe producir una subestimación de la heredabilidad y de la respuesta a la selección ya que la varianza fenotípica tendría una misma estimación en ambos modelos