Автоматизация технологических и бизнес-процессов (Jun 2023)

ОГЛЯД СУЧАСНИХ СХЕМ РЕГУЛЮВАННЯ КОНТУРАМИ ПИЛОВУГІЛЬНИХ КОТЛОАГРЕГАТІВ ТЕС ПРИ НЕСТАЦІОНАРНОСТІ ЇХ ДИНАМІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК

  • П. В. Новіков,
  • О. Й. Штіфзон,
  • О. С. Бунке,
  • Т. Г. Баган,
  • О. А. Плескач

DOI
https://doi.org/10.15673/atbp.v15i2.2529
Journal volume & issue
Vol. 15, no. 2
pp. 82 – 91

Abstract

Read online

Анотація: В структурі генеруючих потужностей Об’єднаної енергосистеми України енергоблоки теплоелектростанцій (ТЕС) потужністю 200 і 300 МВт несуть основне навантаження для забезпечення балансу добового графіка електронавантаження в напівпіковому режимі. В 2022 році ці енергоблоки були однією з основних цілей ракетних атак з метою розбалансування енергосистеми. Аварійне відключення одних енергоблоків має компенсуватися потужністю інших, в протилежному випадку впроваджуються аварійні відключення електропостачання споживачів. Питання підвищення маневрових можливостей існуючих енергоблоків сьогодні стоїть вкрай гостро. Котлоагрегатам ТЕС притаманні зміни динамічних характеристик при зміні режиму їх роботи. Тому до систем регулювання висуваються підвищені вимоги до якості функціонування і запасів стійкості. Стаття містить аналіз сучасних розробок в області синтезу робастних і адаптивних систем регулювання інерційними контурами котлоагрегатів ТЕС. Розглянуті схеми регулювання з табличним підлаштуванням параметрів ПІ-регулятора, кусково-лінійною адаптацією, а також схеми з внутрішньою моделлю та з динамічним коректором. В якості об’єкта керування розглядається водопаровий тракт пиловугільного прямоточного котлоагрегату ТЕС потужністю 300 МВт. Параметри налаштування розглянутих схем розраховані за відомими методиками. Побудовані комп’ютерні моделі схем регулювання, на основі яких проведене моделювання їх роботи. Здійснений порівняльний аналіз показників якості їх функціонування. Розраховано запаси стійкості систем регулювання в усьому діапазоні робочих навантажень енергоблоку. Побудовані графіки залежності запасів стійкості за підсиленням і за фазою залежно від навантаження енергоблоку. Отримані результати зведені в підсумкову таблицю із зазначенням переваг і недоліків кожної з розглянутих схем.

Keywords